Hablando de las canciones que les
mostraré hoy, quiero aclarar que no son mejores o peores que las de la lista
anterior: todas las he escuchado incontables veces y si las dejé afuera antes,
fue porque tenía la intención de hacer esta segunda parte. Tampoco están en un
orden especial. Solo me prometí no incluir canciones de bandas que ya haya
mencionado, ni incluir más de una canción de la misma banda en la presente
lista. Sin más, los dejo con ella:
1-Diamonds In The Dirt, de Joanne Shaw Taylor
Gracias a ella empecé a interesarme en el
Blues. Prácticamente todas sus canciones podrían entrar en esta lista, pero
incluí Diamonds In The Dirt porque al
día de hoy es la que más escucho.
2-Bitch On The Run, de Samantha Fish
Con Samantha no me pasa lo mismo. Tiene
muchas canciones que sin duda podrían entrar aquí, pero ninguna me gusta ni la
mitad que Bitch On The Run.
3-Science vs.
Romance, de Rilo Kiley
La mejor canción de una de mis bandas
favoritas. Debe ser la que más veces he escuchado en esta lista.
4-Freak
Scene, de Dinosaur Jr.
Cuando nombraron Dinosaur Jr. a la banda, sabían lo que se hacían. El sonido de la
guitarra ciertamente evoca a un animal prehistórico.
5-Sister, de
Angel Olsen
Me encantan las canciones que te dejan
pensando ¿Qué es lo que acabo de escuchar? Esta es para cuando se está
tranquilo.
6-Absolution,
de Sue Foley
He aquí otra canción para escuchar en
momentos de tranquilidad. Amo el sonido de esa guitarra y ese piano.
7-Playita, de
Land Of Talk
Es una canción hipnótica. Me encanta el
contraste que esos pequeños solos le dan a la canción.
8-Doom 84, de
Screaming Females
Me costó mucho decidirme por una sola
canción de esta banda. La forma en que tocan la guitarra y el bajo me recuerda
a Dinosaur Jr., pero en mi opinión
tienen mejores canciones. Creo que Doom
84 es de las más largas que tienen.
9-Gimme Love,
de Sleater- Kinney
Esta es de las bandas que me han cautivado
más en los últimos tiempos. Elegí esta canción porque, a pesar de ser tan
corta, tiene un solo bastante épico.
10-Dust, de
Augustana
Augustana no es una
banda que destaque por incluir solos de guitarra en sus canciones (lo que no
significa que su forma de tocar la guitarra sea mala), pero el solo en Slide Mode que hay en Dust es una excepción bastante
interesante (aunque no la única).
Antes de
acabar me gustaría invitarlos a pasarse por otros post donde también hablo de
música. Más abajo les dejo enlaces:
Hola ¿Cómo están? En 2016 no leí tantos libros como había deseado, incluso leí menos que en 2015, por lo que no tenía pensado hacer esta entrada. Sin embargo, como quiero darle amor a mi blog, aquí traigo la lista de los mejores libros que leí en 2016. Aviso que no van de mejor a peor: todos son geniales.
1- La insoportable levedad del ser, de Milan Kundera
Es difícil hablar de los libros que leí en 2016, pues la mayoría de se caracterizan porque los empecé sin tener idea de qué iban y me gustaría que, si alguna de estas obras de arte llegan a sus manos, lo hagan de la misma manera. En este caso, lo único que diré es que he oído el comentario de que este libro es pesado y puede ser porque es muy introspectivo. Sin embargo, a mi no me lo pareció en lo absoluto. El único motivo por el cual no lo leí de un tirón, fue porque estaba en época de exámenes finales en la UTU. Si quieren un libro que los deje pensando a cada vuelta de página, este lo tienen que leer.
2- Buscando a Alaska, de John Green
2016 también fue el año en que leí a John Green, y aunque Bajo la misma estrella también me pareció un libro genial, Buscando a Alaska fue más especial para mí. John Green es un autor que por un lado tiene a mucha gente que lo ama, pero por otro hay muchos que opinan que sus libros son una basura. Para mí, si bien sus libros no están a la altura de La insoportable levedad del ser, son buenos. En ellos, John Green hace algunas reflexiones interesantes, pero las transmite de una forma tan simple y con tanto humor, que a mí me da envidia: ojalá escribiera una centésima parte de lo que él. Quizás el único pecado que comete es que sus personajes protagonistas siempre son los menos interesantes en todos sus libros. Es como pasaba en los libros de Harry Potter: lo más llamativo era el mundo construido alrededor de Harry, no este personaje.
3- El atlas de las nubes, de David Mitchell
En este libro se cuentan las historias de seis personajes en diferentes épocas y en diferentes lugares del mundo. Está, por ejemplo, la historia de un hombre que viaja por la polinesia a bordo de un galeón en el siglo XIX, o la historia de una reportera en la california de los años sesenta. Lo atrayente es que estas historias están conectadas, y además están contadas de forma diferente. Hay una narrada a través del diario del protagonista, otra a través de una entrevista y otra a través de cartas… Esto logra que cada una tenga su matiz propio. Eso sí, no se puede tomar este libro pensando en que va a ser una madeja de hilos argumentales que enlazan aquí y allá: las conexiones son sutiles, tienen más que ver con el sentimiento que con el hecho. Sé que hay una película, la cual no tuvo éxito a pesar de contar con un elenco envidiable, como Tom Hanks, Jim Broadbent, Hugh Grant y Halle Berry, así que no sé si vale la pena. El tráiler tiene buena pinta. Se los dejo por si quieren echarle un vistazo.
4- En el camino de Jellicoe, de Melina Marchetta
Otra vez llegamos a un libro del que es difícil hablar. La historia se desarrolla en una academia que está en mitad de un bosque. Habla de una guerra que los estudiantes tienen con los Cadetes, que son estudiantes de otras escuelas que van a acampar en los terrenos linderos a la academia. El tema es que hay otra historia de fondo que desdibuja totalmente la trama que acabo de pintar. Al inicio el libro es un poco confuso, pero engancha un montón, sobre todo cuando empiezan a atarse los cabos
La comparación que voy a hacer quizás resulte extraña, pero me recordó al juego Life is strange. No es un libro de fantasía, lo digo por el ambiente natural y relajante, las referencias musicales, e incluso por la manera en que se dan algunos giros argumentales. Obviamente no estoy diciendo que la autora le copiara al juego, pues este libro fue publicado en 2006 y Life is strange es un juego reciente.
Hasta aquí la lista. ¿Qué les pareció? ¿Leyeron alguno de estos libros? ¿Cuáles fueron sus mejores lecturas del 2016? Comenten y, si les gustó el post, compártanlo. También pueden seguirme en Google+ y en Facebook. Los botones están a la derecha ¡Nos vemos!
Hola ¿Cómo están? A principios de
este año, contagiado por la euforia que provocó el estreno de Star
Wars, el despertar de la fuerza, decidí conseguirme la saga completa y
mirarla en orden desde el episodio 1 al 7. Aunque siempre me he considerado un
fanático, pasaron años desde que las vi por última vez, a excepción por el
Episodio 3, y solo una vez lo hice en el orden correspondiente (creo que fue en
el 2006, cuando mi fanatismo estaba por las nubes). El problema es que mi
opinión sobre ellas cambió y quiero compartirlo aquí.
Primero que nada, voy a dejar claro
que aún me considero fan de la saga, y es visible la manera en que estas
películas (sobre todo la trilogía clásica) revolucionaron al cine. Como
películas de aventuras son prácticamente insuperables, pues combinan una trama
entretenida, fundamentada y lejos de los tópicos actuales en el género, con
mucha acción y aventuras (entiéndase por tópicos actuales a los típicos héroes
que luchan por la libertad de América, seguidos por la chica guapa que parece
frágil pero te muele a patadas a lo Bruce Lee sin apenas despeinarse y
explosiones porque sí). Sin embargo, una cosa es que sean películas
entretenidas y otra es que sean perfectas. Por eso, a continuación les dejo con
unas Preguntas
que ningún fanático de Star Wars puede responder y mi respuesta. Aviso
que hay spoilers.
Preguntas que ningún fanático de
Star Wars puede responder.
1-¿Cuál es la
mejor película de la saga?
Muchos
dicen que el mejor es el episodio 5 (El imperio contraataca), y reconozco
que es el más icónico, aunque para mí siempre fue otra película más del montón.
Hace unos meses habría dicho que la decisión estaba entre el episodio 3 (La
venganza de los Sith) y el episodio 6 (El retorno del Jedi). Sin
embargo, ahora no estoy seguro de tener una favorita. Todas tienen detalles
positivos y negativos. El episodio 6 tiene muchas escenas de acción, pero
muchas de ellas son tontas e innecesarias. Eso sin contar que el final es soso
a más no poder (¿Unos rebeldes destrozan a los principales dirigentes de un
imperio, y la gente sale a festejar con fuegos artificiales? Es natural
que los simpatizantes de la rebelión lo hicieran, pero no toda la gente. Opino
que habría pocos contentos con la caída de un imperio y que existiría una
disputa por el poder). Esto se ve un poco atenuado si se mira el episodio 3, el
cual también tiene mucha acción y la trama es bastante interesante, sobre todo
porque son los malos quienes vencen. El problema es que detesto al personaje de
Anakin Sky Walker.
Se podría decir
que odiar a este personaje tiene sentido, puesto que él será el villano de las
siguientes tres películas, pero no. La razón por la que lo odio, es porque es
un personaje hueco: una espacie de niño malcriado, patético y bastante corto de
entendimiento. Para mí, esto contrasta con el carácter de una persona que más
adelante debe infundir miedo y respeto, con astucia para dirigir a las tropas
imperiales.
2-¿Cuál es la
peor película?
Para esta
pregunta tengo una respuesta contundente: el episodio 2 (El ataque de los clones).
Todos dicen que la peor es el episodio 1 (La amenaza fantasma), pero por más
fallas que se le pueda encontrar, al menos tiene la ventaja de no contar con
una historia de romance, como sí tiene el episodio 2. Porque sí, lo que más
odié de la película fue el romance entre Padme y Anakin, que se ocupó la
mayoría de la trama. No por el hecho de que haya amor, o por la idea de querer
juntar a estos personajes, sino por la manera en que fue contado. Los métodos
con que Anakin se empeña en conquistar a Padme, dan vergüenza ajena. Eso sin
contar que el personaje está a rebosar de conductas infantiles.
Abajo les dejo un video muy divertido que
ilustra a la perfección este y otros detalles sin sentido en la película.
3-¿Por qué
todos odian al Episodio 1?
Esta es una
pregunta que yo siempre me hago. Es cierto que la trama y los personajes de La
amenaza fantasma son un poco más planos que en el episodio 5, pero no
lo son más que en el 4 (Una nueva esperanza) o el 3 (La
venganza de los Sith). Entiendo a esa gente a la que no le gusta Jar
Jar Binks, pero aporta su cuota de humor en una película que no tenía muchas
apariciones del dúo de C3-PO y R2-D2, así que no odio al personaje.
Verdaderamente me parece gracioso y su aparición tiene más relevancia
de la que tuvo C3-PO en casi toda la trilogía original, puesto que Jar Jar fue
el nexo entre la reina Amidala y los Gunguns, y eso les permitió reunir un
ejército para hacer frente a los droides de la Federación.
Debo decir
que amo el episodio 1, pues en él podemos ver a un Anakin que tiene mucho
potencial para ser Darth Vader (a diferencia del que se nos muestra en los
episodios 2 y 3, en los cuales lo único que hace bien es fruncir el ceño), pues
demuestra ser inteligente y valiente, además de que tiene carisma. Por otra
parte, la película tiene algunas escenas de acción que son únicas, como la
carrera de pods, la cual nunca dejará de sorprenderme, y la pelea contra el
sith que lucha con un sable doble.
4-¿Son malas
las precuelas?
Mi opinión
es que solo son diferentes. La trilogía clásica tiene un aire más decadente,
mientras que las precuelas intentan ser majestuosas, pues cuentan la historia
de la galaxia durante la época de la república, así como muestran a la orden
Jedi en su mayor esplendor. Tienen fallos, por supuesto, así como las películas
de la trilogía original. No me parece una excusa aceptable quejarse de que las
precuelas son malas porque usan el CGI en vez de los efectos especiales
tradicionales, puesto que el innovar en el aspecto visual es la principal causa
del éxito de esta saga. No hay que olvidar que la mayoría efectos especiales
que se usaron en la trilogía original, o no existían o nunca se habían
utilizado de la manera en que los usó George Lucas. Lo mismo pasó con las
precuelas: se usó el CGI como nunca antes y se demostró que era posible hacer
lo que sea con este método. Es cierto que ahora se nota un poco falso si se
compara con los efectos especiales que tienen las películas de hoy en día, pero
muchos de ellos no existían antes de Star Wars.
5-¿Es bueno
el episodio 7?
Opino que
no. Creo que es la peor película de Star Wars, por lejos. Tanto que ni siquiera
estoy seguro de considerarla como parte de la saga (por eso dije antes que el
peor es el episodio 2). No esperaba que esta película tuviera una trama muy
profunda, pues al fin y al cabo Star Wars es solo una saga de aventuras, pero
sí daba la impresión de que iba a representar un paso adelante, que iban a
adaptarla a los tiempos modernos. En lugar de ello, Disney nos entregó un
refrito del Episodio 4.
La película
tiene aspectos positivos, como el uso balanceado de efectos tradicionales con
el CGI, lo cual le da mucho realismo, y debo admitir que no me pareció
aburrida. Al principio, cuando presentaba a los nuevos personajes, la historia
pintaba bien, pero se cayó al suelo cuando empezaron las casualidades…
Eso fue lo
peor: puedo perdonar la historia sosa de Han Solo (quien tuvo la muerte más
predecible en la historia del cine), así como el calco de la trama del episodio
4. Sin embargo, no puedo perdonar que toda la película fuera una casualidad
tras la otra (Como cuando están bajo un bombardeo del imperio y se encuentran
de casualidad con El Halcón Milenario; o cuando se escapan del planeta para
buscar a los rebeldes y son abordados por Han Solo, quien casualmente andaba
por esos rincones del universo, y resulta que es padre del malo malote y el ex
de la capitana de los rebeldes…WTF?). Además ¿No podía durar otra película esa Súper
Estrella de la Muerte? ¿Cómo es que el imperio no se ha fundido después
de invertir tantos recursos en construir naves que son tan fáciles de destruir?
6-¿Es negro
el futuro de la saga?
Espero que
no, aunque ver el trailer de la nueva peli que sale a fin de año no me
reconforta ¿Se dieron cuenta de que parece el trailer de Sinsajo?
Hasta aquí la entrada de hoy. ¿Qué opinan
de la saga? Me encantaría saber sus respuestas a las preguntas. Comenten y, si
les gustó el post, compártanlo. También pueden seguirme en Google+ y en
Facebook. Los botones están a la derecha ¡Nos vemos!
Hola ¿Cómo están? Quiero
empezar el año trayendo al blog un ranking de los mejores libros que leí en el
2015. Fue un año en el que no leí tanto como hubiera deseado, pero no me puedo
quejar de la calidad. Los que aparecerán aquí son indiscutiblemente los mejores.
Igual que la lista del año pasado (click aquí para verla), tiene siete puntos y
no están ordenados de mejor a peor. Esto último sería imposible, al mismo
tiempo que injusto, porque cada libro fue especial por un motivo distinto.
Sin más, los dejo con la
lista:
Los mejores libros del 2015
1- Lo que el viento se llevó, de Margaret Mitchell
Antes dije que esta lista no
va de mejor a peor, pero si tuviera que elegir un solo libro como el mejor del
año, no tengo que pensármelo. Lo que el viento se llevó se transformó en uno de
los mejores libros que he leído en mi vida. A pesar de que la edición que me
prestaron en la biblioteca asemejaba a un ladrillo y tenía letra como para leer
con lupa, resultó un libro adictivo, con buenos personajes y una trama que no
decayó en ningún momento. Más que una historia de romance, es la descripción
detallada de una sociedad y la manera en que las personas sobrellevan la
pérdida de todo aquello en lo que creen y aman.
2- El principito, de Antoine de Saint- Exupéry
Este es un libro del que
todos hemos oído, y también es uno que todos deberían leer. Me pareció una
historia profunda, que reflexiona sobre la vida de una forma que aparenta ser
sencilla. He oído decir que siempre que se lee El principito, este transmite un
mensaje diferente. No sé. Quizás deba volver a leerlo un día de estos y ver si
es cierto.
3- La quinta ola, de Rick Yancey
De este libro están haciendo
una película, así que lo voy a recomendar antes de que empiece la moda. Narra
una invasión extraterrestre como no estamos acostumbrados a ver. No hay
platillos voladores ni edificios explotando, así como tampoco marcianitos
verdes con armas de rayos. El único signo de la invasión son los ataques, que
se desarrollan en etapas que en el libro describen como olas. En el primer
ataque (no hay spoilers, pues lo que diré está en la primera página) desaparece
toda energía eléctrica en el mundo, por lo que ningún aparato o maquina
funciona; en el segundo sube el nivel de los océanos; en el tercero se extiende
un virus asesino; y en el cuarto los extraterrestres siembran la desconfianza
entre los sobrevivientes. En el libro narran el quinto ataque.
Me encantó la lógica que
tenían los ataques de los extraterrestres, así como me asustó su efectividad,
pues me hizo pensar en lo frágil que es la existencia de la humanidad. También
me gustó que estuviera narrado en primera y en tercera persona por más de un
personaje, porque cada uno tenía su forma particular de narrar los
acontecimientos. Si tuviera que criticar algo, es que la historia no termina,
sino que es el inicio de una trilogía (todavía no leí el segundo, que se titula
El mar infinito), y lo veo como una contra porque, aunque me gustan las sagas,
en la actualidad es raro encontrar libros de fantasía o ciencia ficción que
sean autoconclusivos. Hay algo más que criticaría, pero si agrego más detalles
tendría que incluir un spoiler y no quiero.
4- Las hijas de Hanna, de Marianne Fredriksson
Este libro tiene varios
puntos a favor. Uno es que se desarrolla en Suecia, un país del que sabía muy
poco. Otro es el planteamiento de la historia: narra la vida de una abuela, una
madre y una hija, narrados en primera y en tercera persona. Los tres personajes
son interesantes, y es genial ver las diferencias en cómo fueron educadas y
para qué sociedad. Quizá el único punto en contra es que al principio es
complicado adaptarse a la manera de escribir de la autora, o al menos lo fue
para mí.
5- Escuela de ilusiones, de Maeve Binchy
Este libro me recordó a Las
hijas de Hanna porque se dedica a narrar las historias de diferentes
personajes, dedicándoles un capitulo a cada uno de ellos, pero sin perder el
hilo conductor que lo transformaba en una novela. La historia se desarrolla en
una clase de italiano que daban en una secundaria de Dublín. Esta era una clase
nocturna que abrieron a todo el que quisiera inscribirse, sin importar edad. Lo
entretenido del libro, era la narración de por qué cada uno de los personajes,
que iban desde un maleante hasta la esposa de un millonario, estaban inscriptos
en esa clase. Para todos tenía un significado distinto, incluso para la
profesora, y más que para aprender italiano, el curso les sirvió para crecer
como personas. Lo mejor es que la clase era normal, no como esas que vemos en
las películas, estilo La sociedad de los poetas muertos. Al leer la manera en
que los personajes crecían, me invadía un sentimiento de orgullo.
6- 1984, de George Orwell
Un clásico de la ciencia
ficción que llevaba mucho tiempo con ganas de leer, y lo cierto es que no me
decepcionó. La historia sigue a Winston, un hombre que está cansado de su vida
tan rutinaria y que siente desprecio por la sociedad en la que le toca vivir.
El problema es que debe tragarse sus sentimientos si aún quiere continuar con
vida, porque en esa sociedad, el mínimo pensamiento desviado de lo que el
gobierno considera correcto, es un delito penado con la muerte. Fue una
historia cargada de reflexiones sobre la sociedad y los gobiernos que nos
rigen, enmarcada en una ciudad de Londres devastada por la guerra y la miseria.
7- El cuaderno de Maya, de Isabel Allende
Es el primer libro que leo
de la autora y espero leer más en el futuro. Lo tomé prestado de la biblioteca,
sin demasiadas expectativas, pero recuerdo que me alcanzó con leer un par de
párrafos para quedar encadenado a sus páginas. La historia de Maya Vidal me
encantó, así como cada uno de los personajes que la rodeaban. También me gustó
el contraste de la narración de los acontecimientos en la tranquila isla de
Chiloé, con el remolino de desventuras que marcaron tanto a la protagonista. La
autora tiene una pluma muy delicada, capaz de pintar cuadros hechos de
palabras.
Hasta aquí la lista. Pensaba
comentar un par de libros que, aunque interesantes, no me gustaron tanto, pero
quizás lo deje para otro post. ¿Qué les pareció la lista? ¿Leyeron alguno de
estos libros? ¿Cuáles fueron sus mejores lecturas del 2015? Comenten y, si les
gustó el post, compártanlo. También pueden seguirme en Google+ y en Facebook.
Los botones están a la derecha ¡Nos vemos!
Hola
¿Cómo están? La semana pasada encontré en internet un artículo titulado: Ningún
fan de Harry Potter en el mundo podría responder estas preguntas (click aquí para verlo). En este, el autor afirmaba qué, después de ver las ocho películas,
le quedaron preguntas sobre el argumento de la saga y decidió hacer un post
para descubrir si alguien tenía las mismas dudas que él. Por supuesto, el 99% de
esas dudas, eran fruto de la información que se perdió al adaptar los libros a
las películas, y, por lo tanto, tenían respuesta leyendo los mismos.
Sin
embargo, la idea del post me pareció interesante, y he aquí que les traigo mi
propia versión. Como saben, yo leí todos los libros y vi todas las películas,
pero eso no quiere decir que no me haya hecho preguntas sobre la trama o los
personajes. Aquí les dejo mis preguntas, así como las respuestas que les doy
usando la lógica.
Si podían verlo en El mapa del
merodeador ¿Por que tardaron tantos años en descubrir a Peter Pettigrew?
Esta
pregunta no me la hice al leer el libro, sino que la vi años después en
Facebook, expresada de forma un tanto más divertida: George y Fred Weasley
tenían el mapa desde hace años ¿nunca vieron que su hermano dormía con un hombre?
Mi
respuesta es simple. Para encontrar a Peter Pettigrew tenías que estarlo
buscando. Es verdad que Ron se llevaba la rata a Hogwarts, pero si sus hermanos
usaban el mapa para ver la habitación donde dormía (algo tonto, porque lo
lógico es que lo usaran para ver si Snape o Finch estaban patrullando los
pasillos), verían que la misma
habitación la compartía con Peter, pero también con Harry Potter y Neville,
pues era una habitación compartida. ¿Por qué no pensar que era otro compañero
de cuarto? Además, el nombre adquirió significado para Harry porque él se
enteró de que fue alguien que traicionó a sus padres, una verdad que se
susurraba a puertas cerradas. George y Fred eran unos niños pequeños cuando ocurrió
la traición, y no formaban parte de la Orden del Fénix original ¿por qué
conocerían esa verdad?
¿Por qué Harry Potter no vio a los Thestrales desde su primer año en
Hogwarts?
Esta
pregunta se catapultó a mi mente desde el mismo instante que leí sobre los
Thestrales. Se supone que eres capaz de verlos solo después de que viste morir a
alguien. ¿Por qué Harry empezó a verlos después de que vio morir a Cedric
Diggory, si él ya había visto morir a su madre?
En
su momento decidí hacer caso omiso a la pregunta, porque un desliz lo podía
tener cualquiera, sobre todo en una historia tan cargada de personajes y
misterios, y su existencia no me iba a destrozar la imagen del libro. No
obstante, cuando lo pensé en frío me di cuenta de que, al menos hasta donde llega
mi memoria (pues hace varios años que leí la saga), en ninguna parte de los
libros dice que Harry Potter vio con sus propios ojos la muerte de su madre.
Dicen que su mamá se interpuso entre él y Voldemort, intentando protegerlo de
la muerte, pero la imagen de Harry parado en la cuna, mirando directo al
cadáver de su mamá, nos la implantaron las películas. Perfectamente Harry
Potter podría haber estado dormido cuando todo sucedió. Solo recordaba un grito
(que pudo provenir de la parte de Voldemort que vivía en él), y una luz verde
de cuando le hicieron la cicatriz.
¿Por qué Albus Dumbledore nunca se
casó?
Esta
me la hice al leer Las reliquias de la muerte, y es un poco más amplia. Como
recordarán, Rita Skeeter escribe la historia completa sobre Dumbledore,
contando la relación con sus hermanos, así como su relación con Grindelwald.
Sin embargo, aunque el libro profundiza en muchos detalles hasta entonces
desconocidos sobre el personaje, volviéndolo más tridimensional, no se menciona
en ningún momento su vida amorosa.
Debo
admitir que esto fue más una sensación de vacío, que una pregunta que me haya
hecho formalmente. Una respuesta es que la vida amorosa de Dumbledore no le
interesaba a Rita, quien omitió todo lo que le bajara el tono de escándalo a su
libro, y tampoco es que tuviera algún peso para la trama de Las Reliquias de la
muerte. Además, si ya es raro imaginarse a este personaje como un joven, más lo
es imaginárselo tonteando con una chica.
En
internet leí que J. K. Rowling afirmó en una entrevista que este personaje era
Homosexual, y que era la verdadera razón por la cual no hablaba de su vida
amorosa en el libro. Al dejar ese vacío, daba pié a que el lector especulara
con la posibilidad de que la relación de amistad entre él y Grindelwald fuera más
que ello, y al no decirlo específicamente, permitía al lector que le molestara
la idea, hacerle caso omiso.
Desgraciadamente
no sé en qué entrevista fue que J.K. Rowling lo dijo, por lo que no podría
afirmar con pruebas de que esto es cierto, pero lo creo. Me parece una
respuesta convincente, y para nada me baja la opinión que tengo sobre el
personaje, que desde el primero hasta el último libro, fue mi favorito.
¿En qué trabaja Harry Potter al
final?
En
el epílogo no lo dice, pero si le preguntas a cualquiera te dirá de es un
Auror, y de hecho existe infinidad de literatura fanfiction que respalda la
idea. ¿De verdad es tan obvio?
Es
cierto que a lo largo de los libros, Harry Potter expresa su deseo de
convertirse en uno, pero entonces estaban Voldemort y sus mortífagos. ¿Todavía
son necesarios los Aurores después de que vencieran al mal en la batalla de
Hogwarts? Quizás sí, para dar caza a todos los magos que se hubieran escapado y
dispersado, aunque sin Voldemort no fueran nada, para evitar justamente que
alguien llene el vacío de poder que dejó la muerte del señor tenebroso. ¿Y qué
me dicen de su familia? ¿Harry Potter querría dedicarse a la caza de magos
malvados después de las penurias que vivió al luchar contra Voldemort? ¿No
sería reacio a meterse en esa clase de problemas a sabiendas de que corre el
riego de morir él, y por lo tanto, que su familia termine perjudicada? ¿De
verdad no le quedó alguna secuela psicológica?
Esta
es tan solo una de las preguntas que me dejó el final de la historia. Otra cosa
que me pregunto, es ¿quién crió al hijo de Lupin y Tonks? O ¿De qué forma
afectó la muerte de Fred Weasley a su familia? ¿Siguieron estimando de igual
forma a Harry Potter? ¿O, aunque sepan que es injusto, lo culparían por su
muerte?
Y
otra pregunta para la que encontré una respuesta en James Potter y La maldición
del guardián: ¿Qué pasó con el cadáver de Lord Voldemort? En la película se
esfumaba, pero en el libro quedaba tirado en medio del Gran Salón. ¿Quién se
animó a juntarlo? ¿Lo enterraron? ¿Lo quemaron junto a una pila de mortífagos y
esparcieron sus cenizas por el lago?
Hasta
aquí la entrada de hoy. La idea no era justificar vacíos argumentales, puesto
que es cuestión de entender el mundo de la saga para encontrarles solución, aún
en el supuesto caso de que se consideren como tales. La idea es ejercitar la
capacidad para cuestionar y, más importante aún, darle una respuesta
convincente a cualquier pregunta usando la lógica. De esta práctica surgen y se
expanden las ideas para los libros, pero también nos ayuda a no tragarnos todo
lo que vemos, oímos y leemos, solo porque otros lo creen o lo apoyan. Hacernos
preguntas y pensar no es una pérdida de tiempo, sin importar el tema que
tratemos.
¿Alguna
vez se hicieron estas preguntas? Comenten y, si les gustó el post, compártanlo.
También pueden seguirme en Google+ y en Facebook. Los botones están a la
derecha ¡Nos vemos!
